Para mi hay dos funciones de la fotografía:
1.- Testimonio. La fotografía, desde su invencion, es un documento de la historia, da testimonio de muchas cosas, que paso, como era, .... el tocar en exceso estas fotografías, es cambiarlas cambiando el testimonio (desaparición de los compañeros de Lenin), me parece una autentica barbaridad, esa fotografía ha de ser lo más fiel posible a la realidad.
2.- Estética. La fotografía entendida como arte, la fotografía tomada por su aspecto estético, ese tipo de fotografía ha de seguir las mismas reglas que las demás artes, la libertad más absoluta, no hay nada prohibido de hacer, se puede alterar la realidad hasta la perdida del sentido de la misma, no sólo creo en ello, aun más, pienso que aquellos que pretenden ponerle límites luchan por una causa perdida, hace siglo y medio, ante los impresionistas, los academicistas de la pintura emprendieron la misma batalla y, como era de esperar, las sucesivas vanguardias los arroyaron. La fotografía como estetica es un medio de expresión y es de esperar que el fotografo emplee totalmente las herramientas de que dispone.
Siguiendo esta filosofía hago mis fotografías: si os saco una manifestación, pondré las fotos tal cual, niveles y ya está, no clonaré a nadie, no intentaré ocultar la realidad que pasa delante de mi objetivo, en esa ocasión no seré un creador, seré un testigo, ejerceré de reportero. Pero, cuando saque una ventana, corregiré prespectivas, clonare lo que me moleste, ocultare lo que según mi criterio lo afee, aqlteraré los colores para crear mis propias armonías,... no seran imagenes reales, seran imagenes creadas por mi.
