Tema: Eficaz el 50 mm

[Midomar3D]

Una vez roto el hielo, creo que las encuestas nos pueden servir para ir valorando incluso aspectos más tecnicos que artisticos, como ejemplo aquí os dejo dos primeros planos con enfoque selectivo, el primero con un fondo enmarcado de una fuente cuyo desenfoque provocado no rivaliza el relieve y textura del motivo principal en primer termino. En la segunda vemos como progresa el desenfoque en la distancia no solo en las largas sino en las cortas.





Espero vuestra participación, aunque solo sea con los votos.

[sisipo]

es una compra satisfactoria :D aunq la super satisfactoria es la compra del 50mm 1,0   :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Trasgu]

Bueno, estas fotos ya me gustan mucho más que las otras anteriores con el mismo objetivo.

Esa segunda es una pasada, aunque yo la hubiese inclinado una poco más hacia la derecha buscando las diagonales.

Respecto a la pregunta que haces, creo que cumple de sobra su cometido. Sin llegar a ser un serie "L", creo que la relación calidad/precio (sobre los 100€ +/- por Internet) es más que satisfactoria. Yo, como ya te dije, solo lo he probado en retratos y va de vicio.  :wink:

[chuchi]

coincido con trasgu, creo que estaria mejor en diagonal :wink:

por solo 100 € es un buena compra

pero en que se diferencia del macro?????

[Scaro]

La cuestión de si es satisfactorio creo que es mas personal y va de acuerdo a las necesidades que como fotografo (aficionado o profesional) van surgiendo. Ahora viendo estas fotos, debo decir que trabaja muy muy bien, y si cuesta +/- 100 euros pues que mejor.


Ahora.... en el otro post dejarón la pregunta de chuchi a medio responder jeje, porfavor expliquen mas detalladamente las diferencias.  :wink:

[Midomar3D]

Bueno aunque no tengo todas las especificaciones tecnicas por lo que conozco , la principal diferencia aparte del valor de luminosidad algo inferior en el macro, esta la distancia minima de enfoque y la relación de representación que en el macro es 1:1 y en el otro lo desconozco pero me imagino será muy inferior.

[Dabo]

pero en que se diferencia del macro?????

sabeis que yo he sido un poco el pionero con esta lente aqui, es una gran optica que os dara alegrias de sobra

no tiene nada que ver con la construccion de un macro chuchi, ni los grupos opticos ni la calidad que es ligeramente inferior, la distancia minima de enfoque tambien varia pero el macro es menos luminoso, es f 2,5  y es una focal fija, el 50 normal digo

buena compra  :wink: