Tema: Otras tres personales variadas

[Canico]

las cigüeñas, aunque me ha quedado con poco peso y se nota la pixelacion bastante, sobretodo alrededor del cigüeño.






Trafico aereo, me parecio un cielo especial al que añadí el arbol y la componente de montaña ( es la original)






Esta creo que me he pasado, tenía dos florecillas rojas y no sabía con que combinarlas...La fundación Tesla me hechó una mano.








Hala, que os lo he puesto bien fácil, a saco... :lol:  :lol:

[Midomar3D]

La primera creo que el encuadre falla, demasiado espacio y mira que lo tenías  facil debido a la componente vertical del mastil el hacer un encuadre en vertical.

La segunda te al adjudico a tú fase abstracta y aun estando bien compuesta le falta algo de chicha.

La tercera pues como que no me gusta, creo le sobran las flores pues el motivo en si es suficiente el fondo.

[os]

a la primera le sobra aire o le falta algo. a la segunda le falta algo y a la tercera o le sobra el fondo o las flores

[HALANE]

La primera creo que el encuadre falla, demasiado espacio y mira que lo tenías  facil debido a la componente vertical del mastil el hacer un encuadre en vertical.

La segunda te al adjudico a tú fase abstracta y aun estando bien compuesta le falta algo de chicha.

La tercera pues como que no me gusta, creo le sobran las flores pues el motivo en si es suficiente el fondo.

Eso mismo.

Yo en la tercera me hubiera quedado solo con el fondo, es espectacular. :wink:

[saleh99]

La primera creo que el encuadre falla, demasiado espacio y mira que lo tenías  facil debido a la componente vertical del mastil el hacer un encuadre en vertical.

La segunda te al adjudico a tú fase abstracta y aun estando bien compuesta le falta algo de chicha.

La tercera pues como que no me gusta, creo le sobran las flores pues el motivo en si es suficiente el fondo.

Eso mismo.

Yo en la tercera me hubiera quedado solo con el fondo, es espectacular. :wink:

Idem.

[chuchi]

La primera creo que el encuadre falla, demasiado espacio y mira que lo tenías  facil debido a la componente vertical del mastil el hacer un encuadre en vertical.

La segunda te al adjudico a tú fase abstracta y aun estando bien compuesta le falta algo de chicha.

La tercera pues como que no me gusta, creo le sobran las flores pues el motivo en si es suficiente el fondo.

Eso mismo.

Yo en la tercera me hubiera quedado solo con el fondo, es espectacular. :wink:

Idem.

ya empezamos :lol:  :lol:

yo tambien coincido :D

[Jaleo]

La primera creo que el encuadre falla, demasiado espacio y mira que lo tenías  facil debido a la componente vertical del mastil el hacer un encuadre en vertical.

La segunda te al adjudico a tú fase abstracta y aun estando bien compuesta le falta algo de chicha.

La tercera pues como que no me gusta, creo le sobran las flores pues el motivo en si es suficiente el fondo.

Eso mismo.

Yo en la tercera me hubiera quedado solo con el fondo, es espectacular. :wink:

Idem.

ya empezamos :lol:  :lol:

yo tambien coincido :D

los naipes me atormentannnnnnn.....yo tambien soy una particula coincidente...........................canico   si quieres que lo retire explicanos alguna cosilla sobre ese edificio que escondes,,,,
 :wink:  :wink:

[Hewe]

pues yo no coincido en este caso: las pegas de la primera ya las pusiste, y a mí me encanta esa composición que te ha salido...aquí hay muchos nidos de cigüeñas, pero no es fácil sacarlas y menos con nuestras cámaras

la segunda es la más sosa para mí

pero la tercera me ha gustado un montón, con ese contraste entre las flores y ese fondo espectacular

[elkeid]

pues a mi me parece que quizás exagerando el formato horizontal, es decir recortando casi hasta la cabeza del cigüeña ese erguido ganaría algo, ya que la parte superior del cielo no me dice gran cosa.

Respecto a la segunda, no se, no se ...

La tercera, muchas flores... ese fondo promete mucho, no creo que necesite nada más, por cierto que es eso de la fundación esa?

salut!